|
- 《史记》的真实性如何判断？能举例证明吗？ - 知乎
《史记》中运用了大量自西周至秦汉的典籍文献，据张大可先生考证，《史记》引书可知书名者达106种（张大可《载于<史记>中司马迁所见书》），用后世图书分类法划分，涵盖了经史子集各类。
- 为什么要读《史记》？ - 知乎
而《史记》在自序之中说它这部书是为了“继春秋”而作，这一点我们就可以看出。《史记》本身更是一部“论治之书”。我们要明白“《史记》继春秋”这一点，就必须要重新问在当时人也就是西汉武帝时之前的人，他们到底是怎么看待《春秋》这部书的？
- 《史记》哪个版本最好？ - 知乎
史记（点校本二十四史修订本） (豆瓣) 还有一个平装版 《史记(1-10)(套装共10册)(二十四史繁体竖排)》 司马迁【摘要 书评 试读】图书 性价比很高，强力推介。 如果不想读古注和各种年表，可以读简化本 史记 (豆瓣) 也很nice
- 资治通鉴与史记的区别在哪？ - 知乎
受《史记》的影响，后来的历代史书，都采用了“纪传体”的写法，而史记，也成了“史书鼻祖”。 《资治通鉴》采用的是“编年体”，就是按照历史的时间顺序，从前到后，哪一年，发生了什么事儿，起因经过结果等等。
- 有哪些考古成果证明《史记》的片段真实性？ - 知乎
再加上《史记》中对孙武的记载太过单薄… 《史记·孙子吴起列传》里关于孙武的部分，百分之95是描写孙武为吴王阖閭练兵，还杀了阖閭的两个宠妃一事，这个“故事”非常精彩，但也只是个“故事”而已。后边的灭楚一句“与有力焉”就完了。
- 《史记》和《资治通鉴》二选一，你读哪部？ - 知乎
史记里面有太史公的“吾道一以贯之”，有太史公的一股气，要讲看得过瘾，必须是史记，文笔也太好了，基本空前绝后吧。 资治通鉴文笔平实，论才情，那与史记差得远（或者不想为之，但想为也为不了那么好）。
- 如何评价《史记》这本书？ - 知乎
太史公的《史记》是一种浪漫派的写法，但其中无一假话，《史记》将文学与历史融合在一起，亦将文学与人生加以融合。 我可以肯定地指出来，中国有两大人物，即是两位大文学家： 一位是屈原，他解答了文学与道德的问题。
- 鲁迅为什么评论《史记》史家之绝唱，无韵之离骚？ - 知乎
有如此的感染力，你还能说《史记》不是无韵之离骚吗？ 综合来说，鲁迅“史家之绝唱，无韵之离骚”的评价是对《史记》的褒奖，是以文学作品而论的褒奖，而非以历史作品的褒奖。若论《史记》作为历史著作的地位，恐怕要排在《春秋》、《通鉴》之后。
|
|
|